Seja Bem-vindo ao website da REMESP

Programas de Ensaios de Proficiência (PEPs)

. Cronograma Previsto de Programas de Ensaios de Proficiência      Clique para Solicitar !
                
. Veja abaixo a relação de nossos Programas de Ensaios de Proficiência (PEPs)

. A participação em Programas de Ensaios de Proficiência  é um dos requisitos para o processo de acreditação de laboratórios e uma ferramenta fundamental para que o laboratório possa monitorar a qualidade de suas calibrações, atendendo a requisitos da norma ABNT NBR ISO/IEC 17025.

Os Programas de Ensaios de Proficiência trazem retornos significativos aos laboratórios e às suas empresas, tanto técnico quanto financeiro, à medida que os laboratórios participam destes tipos de Programa. Além do aprimoramento da competência e identificação de necessidades de correção e de treinamento, esses Programas propiciam uma demonstração objetiva do desempenho dos laboratórios em termos dos resultados emitidos.

A Remesp com a sua competência técnica, atuando de maneira articulada com laboratórios de referência de outras instituições de renome goza de alta credibilidade junto ao mercado e comunidade acadêmica. Com essa infraestrutura e o seu caráter de total imparcialidade em avaliações como as realizadas por meio de Programas de Ensaios de Proficiência, a Remesp mais uma vez cumpre o seu papel, oferecendo os seus serviços no nível de qualidade requerido e em sintonia com as demandas existentes no mercado.

Veja abaixo a relação dos nossos Programas de Ensaios de Proficiência (PEPs):

ANÁLISE DOS RESULTADOS EM PROGRAMAS DE COMPARAÇÃO INTERLABORATORIAL

O índice Escore Z é um dos modos de avaliar o desempenho do laboratório em comparações de resultados em Programas de Ensaios de Proficiência. O conceito da estatística "z" da distribuição normal é a base matemática desta técnica. O valor de "z" para cada laboratório é obtido calculando a expressão z = (x - µ)/σ; onde: "x" é o valor do resultado obtido pelo laboratório participante, "µ" é a estimativa do valor verdadeiro e ”σ” é a estimativa do desvio padrão para "µ".

A aceitação de desempenho do laboratório segue o seguinte critério: | z | < 2 indica desempenho satisfatório; se 2 < | z | < 3, o desempenho é questionável; e quando | z | > 3 o desempenho é considerado não satisfatório.

Quando não existir o valor considerado como "verdadeiro", para o cálculo da estimativa de "µ", poderá ser considerado o valor da média do conjunto de laboratórios selecionados, excluídos os valores dispersos após a aplicação de testes de rejeição de Cochran e de Grubbs.

Deve-se considerar que, mesmo com a aplicação dos testes para os dispersos, dependendo dos graus de liberdade envolvidos (número de laboratórios participantes), a estimativa da média poderá estar afetada pelos valores extremos. Nesse caso são utilizadas a mediana (md) e o intervalo interquartílico normalizado.

Como não é consenso a nível internacional a rejeição de valores dispersos, uma solução encontrada foi o uso de estatísticas robustas como, por exemplo, a mediana (md) ou a média robusta, associada respectivamente ao intervalo interquartílico normalizado ou ao desvio padrão robusto.

Outro recurso é a análise dos resultados feita por meio do cálculo do Erro Normalizado. Este método tem uma aplicação ampla e compara o resultado da medição de cada participante com um Valor Designado, levando-se em consideração suas incertezas. O método se aplica em casos onde se conhece ou pode-se calcular o Valor Designado (valor verdadeiro) e a incerteza de seu valor, bem como quando se conhece as incertezas expandidas e coeficiente de expansão de cada um dos participantes. Neste caso o erro normalizado () é calculado pela expressão:

 

 Untitled-1.jpg ()

Valores de  menores ou iguais à unidade indicam desempenho satisfatório do laboratório participante, isto é, o desvio do valor do laboratório, em relação ao Valor Designado é menor do que as incertezas de medição associadas. Valores de  maiores que a unidade indica desempenho não satisfatório do laboratório participante, ou seja, as incertezas de medição não conseguem explicar o desvio do valor do laboratório em relação ao Valor Designado.